"Seit der Harvard Definition 1968 wird uns im Zusammenhang mit Organtransplantation ein neuer Tod verordnet.
Schon beim Versagen des Gehirns soll der Mensch tot sein, obwohl alle anderen Körperfunktionen noch erhalten sind. Die Transplantationsmediziner, die Bundesärztekammer, aber auch der Staat
behaupten das.
Können wir ihnen, die nicht mehr den sterbenden Menschen, sondern nur dessen lebensfrische Organe sehen, trauen?
Tatsächlich müssen transplantable Organe lebensfrisch sein, also von einem Menschen stammen, der noch maschinell beatmet wird. Er wird gepflegt, sein Herz schlägt, er ist warm und kann Fieber
haben. Er bewegt sich spontan und reagiert auf Berührung.
Beim Einschnitt des Chirurgen in den Körper des Organspenders steigt in vielen Fällen der Blutdruck rasant an. Deshalb bekommen Spender bei der Organentnahme immer muskelentspannende Mittel und
Opiate. Oft sogar eine Vollnarkose.
Es stellt sich die Frage: wie tot sind „Hirntote“, denen ihre Organe entnommen werden?
Ganztot, halbtot, scheintot, sterbend oder noch lebend?"
https://initiative-kao.de
"Tote Organe sind wertlos, denn dann können auch Tote Spender sein. [...]
Es kann nicht richtig sein, zu behaupten, dass ein Mensch tot ist, wenn sein Gehirn nicht funktioniert. Derjenige verfügt immer noch über ein Bewusstsein. Folglich können wir auch nicht
behaupten, dass eine Person tot ist, wenn das Gehirn nicht mehr arbeitet. [...]
Wenn die Nieren nicht arbeiten, sagen wir auch nicht, dass der Betreffende ,,nierentot" ist. Wenn unser Gehirn nicht mehr arbeitet, ist es krank - genauso wie die Nieren, jedoch nicht tot! Daher
ist es auch möglich, dass Menschen, die als ,,hirntot" bezeichnet werden, wieder aufwachen und zu Bewusstsein kommen."
https://www.haymetic.com/post/der-hirntot-eine-erfindung-der-transplantationsmedizin
Falsche "Hirntod"-Feststellung in Deutschland
https://www.researchgate.net/publication/375635563_Falsche_Hirntod-Feststellung_in_Deutschland
“Wenn wir die Gesellschaft über die Organspende aufklären, bekommen wir keine Organe mehr.” (Transplantationsmediziner Prof. Rudolf Pichlmayr – 1987)
https://initiative-kao.de
„Der Start des Organspenderegister ist ein wichtiger Meilenstein, um mehr Organspende möglich zu machen. [...]
Langfristig wird sich die Zahl der Organspenden nur erhöhen lassen, wenn die Widerspruchslösung eingeführt wird. Nach wie vor halte ich die Widerspruchslösung für alternativlos. Sie ist der
entscheidende Punkt.“ (Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach, 18. März 2024)
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/150036/Organspenderegister-Bundesgesundheitsminister-fuer-weitergehende-Loesung
"Die Widerspruchslösung beinhaltet, dass Menschen generell als Organspender gelten, sofern sie dem nicht ausdrücklich widersprochen haben."
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/kontext/organspende-widerspruchsloesung-100.html